هلوسات - سورية - مجتمع - ثقافة - منتديات كتب: زائر في 2008-04-16 21:31:41 الاميركيون لديهم مثل يقول : يو كانت هافت بوث ويز. الحرية لها استحقاق وليس ثمن. وكل ممارسة متطلبات وآليات. حين نرى ابن الثري في الغرب يقرر ترك ثروة ابيه وينتقل للعمل في مطعم او مشروع محدود هو يختار الحرية على قيود التدخل الاسري. حين قررت ديانا زوجة ولي عهد بيرطانية الراحلة ان تنتقل من القصر الى الحياة العامة تطلب ذلك اليات. اعتقد ان في السطور اعلاه طرح ولست ادري ان كان متعمدا ام وقع بالصدفة هو طرح يجب توضيحه للمراة في مجتمعاتنا : الحرية لا تعني ان تتساوى المراة مع الرجل قانونيا فقط فالمحافظة على هذه الحرية تتطلب ان تمتلك المراة آليات استمرارها بدون الرجل. عندها فقط تصبح العلاقة علاقة تكافىء. الامر اشبه برب عمل القانون يقول انه والعامل مستاويان ولكن الواقع المعاشي يجعله في وضع سيطرة. العمل والحياة المستقلة لفترة قبل الزواج هو ما يجعل المراة قادرة على التعامل مع الرجل بندية. المراة التنظيرية , اي التي تمارس الحرية القولية, لا تخدع بحريتها سوى الاغبياء, الرجل التنظيري بحريته لا يخدع بدوره سوى الاغبياء. لايمكن ان تؤمن المراة بالحرية دون ان تمارسها ولا يقبل ان الرجل متحرر ولكن حين يتزوج يبحث عن فتاة تعيش تحت جناح والديها. مرة اخرى على الباحثات عن الحرية والباحثين عن الحرية ان يحسموا امرهم " يو كانت هافت بوث ويز. حسام مطلق |